อนุกรมวิธานของสหภาพยุโรปยังคงเป็นหนึ่งในแบบฝึกหัดกฎหมายที่สำคัญที่สุดที่กำหนดอนาคตของภาคพลังงานทั่วทั้งสหภาพยุโรปในอีก 30 ปีข้างหน้า การปรึกษาหารือสาธารณะได้ข้อสรุปเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้วเผยให้เห็นโพลาไรซ์ในระดับสูงในหมู่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย จากผู้เล่นในอุตสาหกรรมไปจนถึงพลเมืองที่ลงทุน พวกเขาทั้งหมดดูเหมือนจะคาดหวังมากขึ้นจากร่างพระราชบัญญัติที่ได้รับมอบหมายจากคณะกรรมาธิการยุโรป
เพื่อให้การเปลี่ยนแปลงที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม
ประสบความสำเร็จ เราจำเป็นต้องใช้ความได้เปรียบทางการแข่งขันที่มีให้จากทรัพยากรบางอย่าง เช่น ก๊าซธรรมชาติอย่างมีประสิทธิภาพ บทบาทของก๊าซธรรมชาติในฐานะเชื้อเพลิงในช่วงเปลี่ยนผ่านมีความสำคัญต่อการเปลี่ยนแปลงอย่างยั่งยืนของภูมิภาคที่ใช้ถ่านหินมากในยุโรปกลางและยุโรปตะวันออก เป็นต้น ให้ทางเลือกที่เป็นไปได้ เข้าถึงได้ และมีความสมบูรณ์ทางเทคโนโลยี ซึ่งอาจนำไปสู่การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้อย่างมีนัยสำคัญ และปูทางสำหรับเป้าหมายที่ทะเยอทะยานมากยิ่งขึ้น เช่น การนำก๊าซหมุนเวียนและก๊าซคาร์บอนไดออกไซต์ ตลอดจนสนับสนุนการใช้งานพลังงานหมุนเวียนที่มากขึ้น การผลิตไฟฟ้า นอกจากนี้ จากการวิจัยอย่างเพียงพอ
แนวทางนี้จะช่วยให้เกิดการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงานที่ครอบคลุมและเป็นธรรมในชุมชนที่เปราะบางที่สุดในสหภาพยุโรป การไม่ปกป้องวัตถุประสงค์นี้จะทำให้ชื่อเสียงของการเปลี่ยนแปลง European Green เป็นข้อตกลงที่ยุติธรรมสำหรับชาวยุโรปทุกคน
“เชื้อเพลิงสำหรับการเปลี่ยนผ่านมีบทบาทสำคัญ ซึ่งต้องได้รับการปกป้องเพื่อให้แน่ใจว่าการเปลี่ยนแปลงที่มีประสิทธิภาพของภาคอุตสาหกรรมและการเข้าถึงแหล่งเงินทุนที่เท่าเทียมกันสำหรับทุกบริษัทที่มุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยคาร์บอน”
การอภิปรายอนุกรมวิธานของสหภาพยุโรปควรพยายามรักษาพื้นฐานข้อเท็จจริงและการนำไปปฏิบัติให้เป็นจริง เทคโนโลยีบางอย่าง เช่น ไฮโดรเจน มีศักยภาพที่ชัดเจนสำหรับอนาคต อย่างไรก็ตาม สำหรับตอนนี้ เราขาดโรงงานผลิต การขนส่ง และการจัดเก็บที่เพียงพอ ดังนั้นเราจึงขาดความสามารถในการใช้ก๊าซหมุนเวียนและก๊าซที่ลดคาร์บอนในภาคการผลิตไฟฟ้าในปริมาณมาก ตัวอย่างเช่น เศรษฐกิจไฮโดรเจนยังห่างไกลจากความเป็นจริงที่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วในทันที เพื่อกำหนดให้มีการดำเนินการตามมาตรฐานการปล่อยก๊าซที่เข้มงวดในทันที เมื่อไม่มีเทคโนโลยีที่ใช้งานได้ในเชิงพาณิชย์ ไม่สามารถผ่านการรับรองเป็นวิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่อิงตามข้อเท็จจริง
“การกำหนดมาตรฐานการปล่อยก๊าซ CO2e ที่ 250 กรัม
ต่อกิโลวัตต์ชั่วโมงที่คำนวณจากวงจรชีวิตทางเศรษฐกิจ
ของสินทรัพย์นั้นอาจเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ทำได้จริงสำหรับหน่วยผลิตไฟฟ้าร่วมเท่านั้น”
กลุ่มผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิค (TEG) ได้ให้คำอธิบายที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่เราควรคาดหวังจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืนในแง่ของมาตรฐานการปล่อยมลพิษ นั่นเป็นงานที่ TEG ได้รับมอบหมายอย่างแท้จริง อย่างไรก็ตาม คณะกรรมาธิการยุโรปควรรับผิดชอบทางการเมืองในการจัดทำปฏิทินการดำเนินการตามความเป็นจริงซึ่งเป็นประโยชน์ทางวิทยาศาสตร์ ไม่เป็นอุดมการณ์ และมีความสมดุล ปฏิทินการดำเนินการควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าเราบรรลุเป้าหมายร่วมกันในปี 2050 และทุกประเทศสมาชิกสามารถมีส่วนร่วมในความพยายามนี้ในขณะที่เก็บเกี่ยวผลประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงสีเขียวของภาคพลังงาน โดยไม่สามารถย้อนกลับจากการผลิตถ่านหินด้วยการลงจอดที่นุ่มนวลสู่เป้าหมายปี 2050 . การกำหนดเกณฑ์มาตรฐานการปล่อย CO2e 250 กรัมต่อกิโลวัตต์ชั่วโมงที่คำนวณจากวงจรชีวิตทางเศรษฐกิจของสินทรัพย์อาจเป็นวิธีแก้ปัญหาจริงสำหรับหน่วยผลิตไฟฟ้าร่วมเท่านั้น แต่ไม่รวมหน่วยผลิตไฟฟ้า (หน่วยกลั่นตัว) จากโอกาสในการแยกคาร์บอนออกอย่างรวดเร็วและยั่งยืน นอกจากนี้ เอกสารอ้างอิง BREF BAT (เทคนิคที่ดีที่สุด) สำหรับโรงงานเผาไหม้ขนาดใหญ่ยังระบุถึงค่า CO2e ที่มากกว่า 350 กรัมต่อกิโลวัตต์ชั่วโมง
ในความเห็นของเรา การกำหนดเกณฑ์ไม่เหมาะสมสำหรับกิจกรรมในช่วงเปลี่ยนผ่าน เกณฑ์กิจกรรมในช่วงเปลี่ยนผ่านควรขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพที่ดีที่สุดของเทคโนโลยีและส่งสัญญาณถึงวิถีการลดคาร์บอน แนวทางดังกล่าวจะช่วยให้มั่นใจถึงวิถีการบรรลุเป้าหมายและรับประกันการรวมกิจกรรมที่นำไปสู่การลดการปล่อยมลพิษ รวมถึงการปรับเปลี่ยนกระบวนการที่มีอยู่ เกณฑ์สามารถลดลงได้ทันเวลา แต่ไม่ควรตั้งต่ำเกินไป เร็วเกินไป มิฉะนั้น เทคโนโลยีที่เหมาะสมที่สามารถนำไปสู่การเปลี่ยนผ่านหรือที่สามารถดัดแปลงได้จะถูกแยกออกในขั้นตอนนี้
“ไม่มีสิ่งใดเป็นโซลูชันเดียวที่เหมาะกับทุกคน เนื่องจากไม่มีเทคโนโลยีที่ก้าวล้ำ”
ยุโรปกลางและยุโรปตะวันออกจะยังคงต้องการการลงทุนจำนวนมากในการปรับปรุงการเชื่อมต่อโครงข่ายพลังงานในภูมิภาค ปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐาน และแทนที่กำลังการผลิตที่มีอยู่ ในขณะที่พยายามต่อสู้กับผลข้างเคียงของการเปลี่ยนแปลงนี้ ซึ่งผู้คนที่อาศัยและทำงานในภูมิภาคนี้จะรู้สึกได้ ภูมิภาคที่ใช้ถ่านหินเข้มข้น หากการเปลี่ยนผ่านสีเขียวของยุโรปเกี่ยวข้องกับความยากจน ความสิ้นเนื้อประดาตัว และความสิ้นหวัง นโยบายดังกล่าวจะทำให้เราทั้งหมดล้มเหลว — ผู้นำอุตสาหกรรม ผู้กำหนดนโยบาย พันธมิตรทางสังคม และองค์กรพัฒนาเอกชน — แต่ก่อนอื่น พลเมืองของสหภาพยุโรป
ไม่มีวิธีแก้ปัญหาแบบเดียวที่เหมาะกับทุกคน เนื่องจากไม่มีเทคโนโลยีล้ำสมัยที่จะทำให้เกิดสิ่งนี้ได้ นอกจากนี้ยังมีอันตรายที่ชัดเจนในการใช้วิธีแก้ปัญหามากมายเพื่อจัดการกับข้อกังวลที่อาจเกิดขึ้นทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นไปได้ยากเพียงใด ยุโรปควรตั้งเป้าหมายที่จะมีแนวทางที่สมดุลซึ่งรับประกันการเปลี่ยนแปลงที่เป็นระเบียบและรวดเร็วจากการผลิตไฟฟ้าที่มีมลพิษสูงไปเป็นเทคโนโลยีคาร์บอนต่ำที่ครบถ้วน เช่น ความสามารถในการผลิตไฟฟ้าจากก๊าซธรรมชาติ ในขณะที่ทำให้แน่ใจว่าจะไม่มีพลเมืองยุโรปถูกทิ้งไว้ข้างหลัง จำเป็นต้องมีแผนงานที่ชัดเจน สมจริง และมีข้อมูลทางวิทยาศาสตร์เพื่อส่งเสริมความยั่งยืนของภาคส่วนในระยะกลางถึงระยะยาว เพื่อรับประกันการบรรลุวัตถุประสงค์ของการลดการปล่อยคาร์บอนในปี 2050
credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
