ตัวเลขที่มองว่าความอยากอาหารของสหภาพยุโรปผลักดันการตัดไม้ทำลายป่าอย่างไร

ความต้องการในทุกสิ่งของยุโรปตั้งแต่ช็อกโกแลตไปจนถึงถั่วเหลืองและเนื้อวัวทำให้ทวีปนี้เป็นตัวขับเคลื่อนการตัดไม้ทำลายป่าเขตร้อนที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลกรองจากจีน ตามรายงานฉบับใหม่มีแนวโน้มที่จะเพิ่มกระสุนให้กับความพยายามของสหภาพยุโรปในการแก้ไขปัญหาการตัดไม้ทำลายป่าที่นำเข้าด้วยข้อเสนอที่จะครบกำหนดในเดือนมิถุนายนการนำเข้าสินค้าสำคัญของสหภาพยุโรปเชื่อมโยงกับการสูญเสียพื้นที่ป่าเขตร้อนประมาณ 3.5 ล้านเฮกตาร์ระหว่างปี 2548 ถึง พ.ศ. 2560 ตามรายงาน ที่ จัดทำโดย WWF และเผยแพร่เมื่อวันพุธ ที่รับผิดชอบในการปล่อย CO2 มากกว่า 1.8 พันล้านตัน – ประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกประจำปีของสหภาพยุโรป

การตัดไม้ทำลายป่าเขตร้อนส่วนใหญ่ที่ได้รับแรงหนุน

จากสหภาพยุโรปมาจากการบริโภคถั่วเหลืองและน้ำมันปาล์ม ตามข้อมูลจากโครงการ Trase ของสถาบันสิ่งแวดล้อมสตอกโฮล์มที่ ใช้ในรายงาน

“เมื่อเราพูดถึงเรื่องนี้ นี่ไม่ใช่ถั่วเหลืองที่คุณโรยเป็นซีอิ๊วในสลัดของคุณ” Anke Schulmeister-Oldenhove เจ้าหน้าที่อาวุโสด้านนโยบายป่าไม้ของ WWF และหัวหน้าผู้เขียนรายงานกล่าว โดยสังเกตว่า “80 เปอร์เซ็นต์ของ ถั่วเหลืองที่เราใช้นั้นเป็นอาหารสัตว์จริงๆ”

ข้อมูลดังกล่าวระบุว่า 8 ประเทศ ได้แก่ เยอรมนี อิตาลี สเปน สหราชอาณาจักร เนเธอร์แลนด์ ฝรั่งเศส เบลเยียม และโปแลนด์ มีส่วนรับผิดชอบต่อการตัดไม้ทำลายป่าในที่ดินสามในสี่ที่เกี่ยวข้องกับการนำเข้าระหว่างปี 2548 ถึง พ.ศ. 2560

คณะกรรมาธิการยุโรปกำลังดำเนินการตาม ข้อเสนอ “การตรวจสอบวิเคราะห์สถานะที่ได้รับการปรับปรุง” ซึ่งกำหนดให้ธุรกิจต้องแสดงหลักฐานว่าห่วงโซ่อุปทานของตนสะอาด

Schulmeister-Oldenhove กล่าวว่า “เราไม่ได้พูดถึงการห้าม … แต่ให้แน่ใจว่าผลิตภัณฑ์ที่เราวางตลาดนั้นเป็นไปตามเกณฑ์บางประการจากมุมมองด้านสิ่งแวดล้อมและสิทธิมนุษยชน” Schulmeister-Oldenhove กล่าว

รัฐสภายุโรปร่วมกับองค์กรพัฒนาเอกชนต้องการให้กฎหมายไม่ครอบคลุมเฉพาะป่าไม้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงระบบนิเวศที่อุดมด้วยความหลากหลายทางชีวภาพอื่นๆ เช่น พื้นที่ชุ่มน้ำและทุ่งหญ้าสะวันนาด้วย รายงานของวันพุธเตือนว่า “ความต้องการของสหภาพยุโรปอาจผลักดันการเปลี่ยนแปลงของระบบนิเวศอื่น ๆ ที่ได้รับการพิจารณาน้อยกว่า”

อย่างไรก็ตาม ขนาดของความต้องการของสหภาพยุโรป

หมายความว่ากฎการตรวจสอบสถานะใหม่อาจเป็นตัวขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลง Simon Bager, Ph.D. กล่าว ผู้สมัครที่สถาบัน Earth and Life ของมหาวิทยาลัยคาทอลิกแห่ง Leuven เขายกตัวอย่างโกโก้ สหภาพยุโรปเป็นผู้ผลิตช็อกโกแลตรายใหญ่ที่สุดของโลก

“การบังคับให้บริษัทเหล่านี้ดำเนินการเป็นสิ่งที่สามารถส่งผลต่อเนื่องได้” เขากล่าว แต่เขาเตือนว่าหากกลุ่มจะพิจารณาข้อ จำกัด การนำเข้าที่ไม่ปฏิบัติตามกฎด้วยระบบใบเหลืองและใบแดงที่คล้ายกับระเบียบการประมงที่ผิดกฎหมายของสหภาพยุโรป, ไร้การควบคุมและไม่รายงาน , กานาและไอวอรี่โคสต์ – ซึ่งรวมกันคิดเป็นร้อยละ 70 ของทั่วโลก การผลิตโกโก้ — ​​จะต้องมีความสามารถในการต่อต้านการเปลี่ยนแปลง

‘สมาร์ทมิกซ์’

อุตสาหกรรมกลับใช้กลไกการตรวจสอบสถานะธุรกิจ แต่ต้องการหลีกเลี่ยงการสร้างอุปสรรคทางการค้าใหม่

Frans Claassen ประธานคณะกรรมการEuropean Palm Oil Allianceกล่าว ว่า “คณะกรรมาธิการจำเป็นต้องรับทราบถึงสิ่งที่ได้รับการพัฒนาและรวมเข้าด้วยกันแล้ว” เขาต้องการ “ส่วนผสมที่ชาญฉลาด” ที่ “ควรทำตามแนวทางของแครอท ไม่ใช่แนวทางแบบแท่ง”

อุตสาหกรรมยังระวังว่าสหภาพยุโรปจะไม่สอดคล้องกับประเทศอื่น ๆ

“การหยุดนำเข้าทั้งหมดไม่ได้หยุดการตัดไม้ทำลายป่าในตัวมันเอง แม้ว่ายุโรปจะเป็นตลาดใหญ่” Flora Dewar ผู้จัดการนโยบายการค้าและการเกษตรของ Coceral ซึ่งเป็นล็อบบี้ของยุโรปสำหรับผู้ค้าธัญพืช อาหารสัตว์ และน้ำมัน กล่าว “หากสหภาพยุโรปตัดสินใจหยุด นำเข้า นำเข้าจะไปที่อื่น … สุดท้ายก็ไม่มีประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อม”

ความคิดปัจจุบันในคณะกรรมาธิการคือ “การลงโทษผู้ประกอบการเศรษฐกิจที่ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายจะขึ้นอยู่กับการบริหารประเทศและ – แล้วแต่กรณี – กระบวนการยุติธรรมทางอาญา” เจ้าหน้าที่คนหนึ่งกล่าวเมื่อเดือนที่แล้ว

Bager ร่วมเขียนบทความล่าสุดที่วิเคราะห์ทางเลือกนโยบาย 86 รายการสำหรับสหภาพยุโรปเพื่อลดการตัดไม้ทำลายป่า พบว่ารูปแบบต่างๆ เช่น การรับรองและฉลากโดยสมัครใจมีความเป็นไปได้สูงแต่อาจมีผลกระทบต่ำ ในขณะที่ “ตัวเลือกนโยบายด้านกฎระเบียบและตลาดที่เข้มงวดมากขึ้นมักมีความเป็นไปได้ต่ำกว่า”

ทางออกที่ดีที่สุดคือ “การผสมผสานของตัวเลือกต่างๆ” ที่ได้รับการปรับแต่งให้คำนึงถึงเงื่อนไขในประเทศต่างๆ เขากล่าว

Bager ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าข้อเสนอของสหภาพยุโรปตกลง 

“ระหว่างประธานของนโยบายการค้า สิ่งแวดล้อม อุตสาหกรรม และสภาพภูมิอากาศ ดังนั้น คณะกรรมาธิการยุโรปจึงอาจมีผลประโยชน์ที่แข่งขันกันได้ เช่นเดียวกับ … ระหว่างประเทศสมาชิก”

ป่ายุโรป

Fanny-Pomme Langue เลขาธิการสมาพันธ์เจ้าของป่าแห่งยุโรปกล่าว การออกกฎหมายจะมีผลที่ตามมาภายในกลุ่ม

เนื่องจากคาดว่าจะครอบคลุมผลิตภัณฑ์ที่วางในตลาดสหภาพยุโรป หมายความว่าไม้และผลิตภัณฑ์ไม้ที่ผลิตภายในกลุ่มจะอยู่ภายใต้กฎหมายด้วย สิ่งนี้สร้างความกังวลเกี่ยวกับความทับซ้อนที่อาจเกิดขึ้นกับกฎระเบียบไม้ของสหภาพยุโรป ที่มีอยู่ ซึ่งกำหนดให้บริษัทต่าง ๆ ต้องทำการตรวจสอบสถานะและพิสูจน์ว่าไม้ของพวกเขามีแหล่งที่มาอย่างถูกกฎหมาย

“เราคาดหวังให้คำจำกัดความที่ชัดเจน เชื่อถือได้ และอิงตามหลักวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการเสื่อมโทรมของป่าและผลิตภัณฑ์ที่ปราศจากการตัดไม้ทำลายป่า” Langue กล่าว

credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร